（資料來源：中央日報九十一年八月八日）

　　陳水扁總統日前提出「一邊一國」論，引起軒然大波；三天之後，陳水扁主席在民進黨中央常會裡，輕描淡寫的提出五點聲明，除了把責任推得一乾二淨之外，又藉機把中共和國內的在野黨明譏暗諷一番。

　　陳總統爭功諉過的作風，國人早已習以為常，原本無須再作批評。但是，此時此地，「一邊一國」論造成的危疑震撼，方興未已，正當股市震盪，政局不安，兩岸關係緊繃，戰爭威脅迫近之際，陳主席的談話，不但無濟於事，更凸顯他「死不認錯」的風格，令人既感無奈，更覺痛心。

　　平心而論，如果不計前因後果，只聽陳主席在中常會的談話，似乎是言之成理，無懈可擊。可是，認真推敲，卻會發現這些響亮動聽的詞藻，其實不是強詞奪理，就是在推卸責任，對於他自己一手造成的危機，卻隻字不提。

　　「一邊一國」真義姑且不論，但從此論一出，民進黨府院黨高層紛紛出面消毒滅火，甚至遠赴美國說明進行「災難控制」，足見其後果之嚴重。然而，直至今日，只見陳主席以「主權對等論」闡釋，而從未見陳總統有絲毫歉意。令人不得不質疑，一邊一國究竟是陳總統擦槍走火，即興之作？還是預謀已久，精心設計？如果是前者，意味陳總統多言賈禍，已經使人擔心，如果是後者，則使人感覺恐懼，檢驗陳主席的談話，更使人大惑不解。

　　舉例來說，陳主席認為一邊一國是外界「去頭去尾，過度簡化」。對照他在八月三日的談話「臺灣是主權獨立國家，臺灣與對岸中國，一邊一國，要分清楚」，難道是外界誤解了他的意思嗎？陳主席要大家「應該認真思考公民投票立法的重要性與急迫性」，難道不是在暗示有需要時「改變現狀」嗎？

　　如果說國內在野黨批評「一邊一國」是擴大或延伸「言外之意」，那麼美國紐約時報直言「陳水扁刺激中國採取懲罰性的舉動，可能對自己即使不是政治自殺，也是經濟自殺」；英國廣播公司（BBC）表示「臺灣領袖支持獨立公投，有意挑釁北京」；CNN網路指出「臺灣提出獨立主張」；亞洲華爾街日報指出「陳水扁把個人短期政治利益放在人民福祉之上，令臺灣、中共與美國之間複雜的三邊關係因而動盪不安」；俄羅斯新聞時報表示「一邊一國是陳水扁稍早所提臺灣要走自己的路所採取的具體作法」；這些不同國家、不同立場的媒體難道都是統派？都是中共同路人嗎？

　　其次，臺灣要走自己的路，當然是對的！可是我們要問，陳主席在七月份兩度指出，如果中共再沒有善意回應，「我們就要認真走自己的路，走出臺灣的前途」。依照陳主席的邏輯，我們現在顯然並不是走自己的路！問題是，既然我們「自己的路」就是「民主之路，自由之路，人權之路，和平之路」，為什麼中共放棄武力犯臺，我們就不必再走這條路呢？顯然「自己的路」必然是另有所指。

　　再者，中共對臺灣的武力威嚇和國際打壓從來沒有間斷，確為事實，在臺灣的兩千三百萬人都不樂見這樣的狀況。然而，陸委會副主委陳明通不是在陳總統就職兩週年，才標榜「這兩年來的兩岸關係相對較穩定，中共對臺灣的文攻武嚇較少」嗎？陳總統本身，不是才在大膽島宣示，要推動民進黨與共產黨和解，做為兩岸復談的第一步嗎？為什麼兩個月之間，就變成劍拔弩張，針鋒相對呢？如果說，中共在陳主席就職之日與諾魯建交是蓄意挑釁，國安會秘書長邱義仁在此之前放話「攻擊式外交」，揚言四處點火，讓中共疲於奔命，算不算挑釁呢？

　　至於在野黨的諍言，陳主席認為是「嚴厲的攻擊」，試問，「一邊一國」論一出，一日之間，股市總市值跌掉五千億元，難道要在野黨祝福嗎？眼見中共將要大舉發動文攻武嚇，兩岸關係更趨惡化，難道還要在野黨喝采嗎？難道在野黨不應該追究責任嗎？再說，如果要在野黨合作，一致對外，為什麼民進黨卻要在下會期立法，清算國民黨的黨產呢？難道這樣是「謀求政黨和諧與合作」嗎？

　　總之，我們認為，國難當前，無論朝野，固然都應該相忍為國，顧全大局。但是，前事不忘，後事之師，身為國家的領導人，絕不能逞一時之快，信口開河，陷國家於危機，更不能為一己之私，一意孤行，置人民於險境。陳主席再闡釋陳統統的談話，也很難改變外界的觀感，如今之計，除了請陳總統今後審時度勢，謹言慎行，更深盼陳總統反躬自省，畢竟，臺灣的安危，兩岸的和戰，都繫乎陳總統一念之間！