一、北京學者傳達官方立場
針對兩岸外交休兵議題，中共對臺系統與外交系統之間的看法差異極大。據媒體報導，部分中共外交官致信北京高層，反對中共承諾討論臺灣參與國際活動，同時要求北京當局在「外交戰場」上，不能對臺灣「輕言退讓」。
北京透過具官方色彩的學者──大陸全國臺研會副會長許世銓發表文章，闡述北京的立場與觀點，許世銓指出，「一個中國、個案處理、以誠相待」是大陸處理臺灣國際空間問題的重大原則。他提出兩岸外交休兵四點「遊戲規則」：
（一）被動原則：雙方承諾不主動挖對方牆腳，是否改變邦交關係，由第三方提出。
（二）政經分離原則：雙方承諾不以金錢收買，也不以金援為誘餌爭取邦交國。
（三）預先知會原則：與對方邦交國關係生變，應事先向對方「通氣」，不搞突然襲擊。
（四）同胞利益至上原則。
從具有官方色彩的大陸學者所傳遞出來的訊息，應可視為是北京當前的兩岸政策方向。縱觀四點「遊戲規則」，與我方所提出的和解休兵理念相當一致，兩岸不論在臺灣海峽或國際社會都應該和解，以更務實的態度，在國際組織及活動中相互協助、彼此尊重。
二、不以邦交國數作惡性競爭
政府所推動的務實外交，首先即主張不和中國大陸在邦交國數惡性競爭。事實上，兩岸外交和解休兵、共生共榮的構想，經過我方多次說明與溝通，不僅中共方面有正面回應，美方亦樂觀其成；如果外交休兵政策成功，未來邦交國可能不會增加或減少，而是維持現狀。馬總統指出，過去兩岸在外交上強力對抗與鬥爭，雙方都使用一些「國際社會不一定能接受的方式」，過去的「烽火外交」已證明行不通，如果兩岸不能珍惜當前的和解氣氛，而倒退至過去外交零和廝殺的景況，進而導致兩岸關係惡化，影響到社會經濟，絕非人民之福。
三、外交休兵根本意涵
外交休兵之所以會被曲解為「外交投降」，與「休兵」這個名詞頗有關係。「外交休兵」是直接由英文翻譯過來的名詞（diplomatic
truce），其內涵不是指外交投降，而是兩岸不應再進行「外交對抗」，並希望過去兩岸之間外交戰場上猛烈廝殺的狀況，應就此停止，謀求兩岸的和諧相處，若是將外交休兵推演成「投降、親共」，就誤解了政府的本意。
四、外交休兵機制
目前兩岸之間對於外交休兵的內涵與如何互動，尚未有一套完整的機制，北京當局對部分兩岸國際對抗的領域內，仍有一些較為「傳統思考」的言行說法，但並非代表不願意外交休兵，也不代表我方會無止境、無條件的退讓，馬總統表示，「若大陸不願意休兵，政府馬上就會恢復應該有的準備。」其次，兩岸分裂分治已逾半個世紀，雙方在政治、經濟、社會等層面的思考方式都有歧異點，不應為了急於收立竿見影之效，就認為「外交休兵」有受挫之虞。
五、以九二共識為基礎的活路模式
馬總統所提出的外交休兵，即是主張兩岸在互不否認的情況下，雙方以「九二共識」為基礎，從共同利益出發，展開務實協商，尋求彼此可以雙贏的平衡點；以「活路模式」的思維下，和解休兵當然是必然的選擇：
（一）對臺灣而言：消極的可以避免衝撞，也無須消耗資源；在積極的方面，則將以鞏固現有邦交國為優先，並著眼擴大和無邦交國實質合作，並以務實和彈性的方式，參與國際組織和國際會議，而不是一味以金援外交，爭取新的邦交國。
（二）對中共而言：不僅可以釋出對臺灣的善意，進而雙方都可各盡所能，齊頭並進，共同貢獻國際社會。
六、兩岸擱置爭議開創三贏
新政府上任後，兩岸擱置爭議，並持續良性互動，逐漸證明外交休兵是合理可行而且漸具成效。外交休兵不但符合兩岸共同的利益，也對國際社會有正面的意義；經由外交休兵開創的活路外交，不但可以避免國際投機政客遊走兩岸、減少不必要的衝突，進而開展我中華民國應有且適當的國際空間，更可以使國際間了解兩岸沒有一方是麻煩製造者，而是「負責任的利害關係者」。
胡錦濤主席曾就兩岸關係提出「建立互信」等十六字方針，我方認為，北京惟有落實外交休兵，兩岸才能建立互信，才能真正展現對臺灣的友善；中共領導人應了解臺灣參與國際社會的必要性，更能夠以具體行動來促進兩岸共生共榮。
陳賢寶／青年日報
97年9月11日
第7版