一、協助弱勢產業轉型升級
國際自由貿易雖然可使貿易國獲益，但無法避免的，將呈現工業發展程度差距所顯現的產業結構不利，以及國家諸因素形成貿易條件不平衡的情況。因此在探討ECFA議題時，就必須同時關注政治與經濟不同觀點所造成的見解分歧。ECFA目前仍處於磋商階段，然而，從政府的政策宣導內容，如「捍衛中華民國主權、不開放大陸農產品與勞工來臺、絕對不會納入工業敏感產品、保護弱勢產業、對於傳統和弱勢產業計畫編列950億輔導其生存發展」等，以及「因應貿易自由化加強產業調整支援方案」等政策，均可看出簽訂ECFA必然可讓多數人獲益，極少數人雖受害但能得到適當的補償。而政府對於簽署ECFA後可能的政策犧牲者，已提出協助轉型升級的相關措施，此外尚須加強的措施包括：
（一）需求不足的產業可輔導其升級與轉型。
（二）扶助具有發展潛力的幼稚產業。
（三）確定國家未來長期發展的產業方向，由政府主導規畫，並積極培育相關人才。
（四）政府必須了解各產業的前途，將資源運用於最需要的產業上。
（五）化國內反對力量為我方談判策略的籌碼，以爭取更有利的條件。
（六）國內先行建立各種完善的法規。
（七）多舉辦政商會談與公聽會，了解企業、民眾及政策利害關係人的需要。
（八）中小企業與大企業進行策略聯盟。
（九）鼓勵企業創新，發展特色。
二、發展產業戰略 鼓勵企業創新
現今面臨兩岸簽署ECFA的階段，更應思考我國未來的產業戰略。如果與對岸簽ECFA只是第一步，則未來的3～5年間，應該會有更多機會與其他國家繼續簽署自由貿易協定（FTA），故應前瞻未來，建立明確的產業戰略藍圖，以因應更多挑戰。
兩岸洽簽ECFA當然會對某些弱勢產業或勞力密集產業帶來衝擊。政府對於這些勞力密集的弱勢產業，應該要採何種作為，如協助升級、轉型還是貼補、輔導？而業者也可能不清楚950億究竟用於何處，故政府應將洽簽ECFA後產生的影響以及各項因應措施做詳細說明。
另外，政府當務之急也應鼓勵企業創新、發展特色，並建立完善的法規。目前簽訂ECFA對農業與勞工暫時不會造成影響，但放眼未來，如果我國在人才培育方面未能及時跟進，終究還是會受到影響。以美國為例，幾乎是仰賴世界一流的人才共同撐起美國，但也因為美國願意開放，所以才能吸引那麼多的人才前來效力。臺灣不應再故步自封，如果只是一味的築壁壘，一味的鎖國，不但難以保護相關弱勢產業，反而喪失競爭力，最終亦將面臨被取代的命運，這些都是我們討論ECFA議題時最需要考慮的另一面向。
座談會出席學者
樹德科大通識中心吳建德教授、台藝大傳播學院賴祥蔚教授、台北教育大學社科院徐淑敏副教授、政大國關中心研究員劉復國先生；許博淳、羅伊庭、酆台英記錄／青年日報99年5月17日第4版