由以黎戰爭看「不對稱作戰」之攻防運用

一、「以黎戰爭」的戰略啟示

聯合國安理會通過第1701號停火決議後，以色列與黎巴嫩真主黨雖然接受停火決議，聯合國祕書長安南日前更親自前往中東斡旋，但以色列迄今仍然繼續對黎巴嫩實施空中與海上交通封鎖，雙方敵意甚深，零星衝突不斷，戰爭未來的發展仍十分值得觀察。黎巴嫩真主黨這支游擊隊，能與強悍的以色列國防軍相抗衡，的確令國際軍事戰略學者大感意外。這場戰爭發展迄今，以色列未取得決定性的勝利，關鍵在於真主黨採取的「不對稱作戰」策略，使有形戰力遠優於真主黨的以色列軍隊難以取得戰場上的絕對優勢，此一作戰型態值得臺海防衛作戰參考。

二、「不對稱作戰」──牽制西方國家的新戰略

（一）不對稱作戰的意義：「不對稱作戰」的意義，主要是指避開對方相對優勢，採取己方相對優勢以面對敵人所遂行的作戰；也是一種非常規或非傳統的作戰方式。美國參謀首長聯席會議將「不對稱作戰」定義為：「一方面迴避或削弱對手之優勢，另一方面又利用其弱點，而所採手段則截然不同於對手慣用作戰模式之企圖」。而資訊作戰、大規模毀滅性武器及彈道飛彈攻擊，都是不對稱戰略手段之一。就軍事的基本原理或價值而言，「所有的戰爭，原則上都是在追求不對稱，最終的目的，就是在尋求戰略上的不對稱優勢，以獲致最後的勝利」。

（二）非文明手段，西方國家難接受：美軍分析認為，不對稱作戰較難應付的原因，「一是我們不能（或將不會）以其人之道，還治其人之身；二是不對稱作戰行動較傾向於反文化的價值觀」。換言之，除了針對現代高科技戰爭的盲點，所採取的「不對稱作戰」模式之外，一些非文明手段的不對稱作戰，的確令現代文明國家難以「以其人之道，還治其人之身」，只得任令其「為所欲為」。

三、析論以黎戰爭中「不對稱作戰」的戰術運用

從以色列和黎巴嫩真主黨的這場戰爭來看，不對稱作戰的類型表現在成員、戰略、戰術和武器方面，致使以色列在整個戰事中，即便擁有強大的兵火力，陸海空軍均佔絕對優勢，卻仍遭到黎巴嫩真主黨的頑強抵抗，整體軍事攻勢遠不及以軍原先所預期。

（一）成員組成的不對稱：僅有5,000名武裝民兵的真主黨，在黎巴嫩境內不過是一個武裝政黨團體，相較於以色列傾全國之力養成的國防軍正規部隊，可說是處在一種完全不對稱的態勢。但在真主黨領袖納斯魯拉領導之下的民兵，不只贏得阿拉伯世界的重視，納斯魯拉甚至被什葉派稱為「民族英雄」。而區區5,000人的真主黨，之所以可與以軍抗衡，除了真主黨採取軍隊式訓練及強調紀律外，真主黨一直擔當勞苦群眾的代言人，擁有穩固的群眾基礎，更使其取得與以軍戰鬥的最大本錢──民心。

（二）戰略選擇，條件充分：真主黨面對強大的以色列國防軍攻擊，採取防禦性作戰的戰略，而且主要是採取游擊戰的方法與以軍周旋。而游擊戰所具備的兩個條件：第一，天然的保護屏障，像高山、河谷或叢林；或政治上的有利條件，如脆弱的邊界防禦或邊界由同情自己的國家所控制，以便獲取必要的外援。第二，大眾支援：包括情報、後勤和人力等各方面的支援。顯然黎巴嫩真主黨具備了這兩個基本條件。

（三）非常戰術，牽制敵人：由於雙方的常規部隊極不對稱，在常規戰爭方面，真主黨與以色列相比，力量確實顯得十分弱小。然而，正因為這種力量的不對稱，迫使較弱小的真主黨採取非常規武器和方法來增強自己對抗的實力，包括自殺性襲擊和忍受巨大的痛苦與犧牲。實際上，真主黨對敵我雙方實力有務實的評估，視非常規戰爭為其擅場，故其採取的行動無法以常態標準評判，但僅就戰場表現來看，確實發揮牽制敵軍的效果。

（四）雙方武器裝備懸殊：以色列軍方擁有高科技軍備，相形之下，真主黨裝備遜色許多，但後者卻將這些科技含量相對低的武器，效益發揮至極致。如真主黨使用的喀秋莎（Katyusha）火箭彈不過9吋長，可以輕易藏在床下，武裝份子在發射後可迅速脫離，讓以軍無從追蹤。自戰爭開打以來，真主黨發射2,000枚以上的火箭彈，其中包括5枚由伊朗製造、射程達100公里的遠端火箭，並曾威脅以這種火箭攻擊以色列的商業中心特拉維夫。以色列對這種科技含量低的火箭攻擊幾乎束手無策，因為這種火箭從發射到爆炸只需2~3分鐘，使以軍十分不易偵測到火箭的藏匿處。

四、「不對稱作戰」提供臺灣新戰略思維

        不對稱作戰就像克勞塞維茲所稱的「戰爭的迷霧」，係指戰場上的不確定因素，讓對方事先制定的戰爭計畫和戰局的實際發展不可能完全吻合。據此，檢視兩岸當前軍事對立的態勢有兩個面向值得注意：

（一）積極發展不對稱戰力的中共：中共為阻止優勢軍力的美、日介入臺海，積極發展不對稱戰力，將主要資源集中在飛彈與潛艦發展，並建立資訊戰、網路戰，乃至於商船運補等在內的超限組合作戰能量。

（二）研謀新戰略，令對手卻步：面對中共威脅，不對稱作戰也是臺澎防衛作戰可資借鏡的戰法，中共的攻臺思維彷彿以色列，尋求速戰速決，在臺海對岸持續部署飛彈及倣傚斬首戰模式，都是其未來攻臺可能採取的途徑。因此，若從以軍和真主黨的戰鬥行為來看兩岸的軍事對比，雖然中共的武力擴張有導致兩岸軍力失衡之虞，但只要我國能夠持續建構兩岸相對平衡的足恃軍力，並積極研謀各種不對稱作戰之道，使中共無法承擔攻臺的軍事、政治與經濟成本。那麼，即使在相對有限的資源下，我國也可以達到預防戰爭的最高戰略目標。

社論╱青年日報95年9月5日 第2版

★本文著作權為原著作者所有。為尊重智慧財產權，如需重製，敬請與原著作者聯絡。