一、越南爆發反「中」暴動的緣由
（一）劃界爭議背景：中國大陸在1947年，曾正式對外公布在南海的權益主張及領土主權，劃設九條斷續、狀似U型的領海界線。當時鄰國菲律賓、馬來西亞、印尼和越南並無異議，直至發現大規模油氣資源，立場即開始轉變。1970年代後，各國相繼公布其專屬經濟區、大陸棚等南海權益，並劃設「領海基線」。
由於各國對國際海域劃界的認知不同，所以中國大陸「九段線」的圈定，牽涉到海域管轄和島嶼歸屬的問題，南海領土分界因而產生模糊地帶，常發生區域衝突。
（二）越南反「中」暴動：2014年5月11日，數千名「中」資企業的越南勞工爆發反「中」示威，在首都河內的中國大使館前，高舉著「不要偷我們石油」、「打倒侵略者中國」等標語。此次示威活動，肇因於中國交通運輸部海事局宣布，在南海西沙群島及附近海域部署「中海油931號」鑽油平臺，執行鑽探直至8月份。越南當局聞訊後，趕往該爭議海域，在鑽探現場發生「中」、越雙方百餘艘的船艦碰撞衝突，並以高壓水柱互相攻擊。南海情勢日益緊張，越南提出中國大陸鑽油平臺的開採位置，侵犯其200海里經濟海域；中國大陸則聲稱鑽探作業位置處於其領海之內。
越南民眾為抗議中國大陸在南海鑽探石油，全國有4個大城市出現示威遊行活動。直至5月13日，反「中」遊行活動擴大且脫序，演變成集體暴動。越南民眾的反「中」情緒高漲，侵入位於平陽省工業區的中國大陸工廠，縱火或毀損工廠設備，而臺灣、香港、新加坡等國的廠房和銀行，也因掛有中文招牌，被越民誤認而慘遭波及。
二、「中」、越雙方各執一詞
國際間相當關切南海情勢，美國國務卿柯瑞（John Kerry）更指出中國大陸欲在南海爭議海域鑽油的「挑釁」行為，敦促中國大陸與越南依據「國際法」，和平化解紛爭。中國大陸外交部回應：「近日在南海地區的確有國家採取了一系列挑釁行為，但絕不是中國。而是近來美方在海上問題的一系列錯誤言論，助長了某些國家的挑釁行為。」此外，並希望美國在談論當前海上局勢時，能客觀公允看待，謹言慎行，恪守有關承諾。
越南總理阮晉勇則在東南亞國家協會（ASEAN，簡稱東協）高峰會上，公開指責中國大陸的「特別危險舉動」，並表示中央政府對中國大陸各級別機關的溝通態度積極且友善，卻遭其責備、誹謗，並持續擴大違反國際法及慣例的不法行動；此舉既嚴重侵犯越南對西沙群島的主權，也傷害兩國的政治互信與合作，更將威脅南海區域和平。越南政府儘管態度強硬，卻也強調「中」、越之間的「友好合作關係」。
三、亞太地區國家的反應
東南亞國家協會在5月10日的高峰會上，即針對會員國越南及菲律賓，近日皆與中國大陸發生南海領土主權爭議，聚焦討論南海情勢發展，極力尋找維護區域和平的有效方法與共識。
我國則因許多產業設廠於越南，而受到反「中」暴動的殃及。我外交部表達嚴正關切，除了強烈譴責越民暴力行為，也要求越南各級政府盡速解決問題、保護臺商財產及人身安全，勿使事態擴大而影響臺商投資意願，並且傷害臺、越人民長久友好關係。
日本政府也十分關注「中」、越衝突事態，擔憂中國大陸單方面的鑽油行為，會加劇亞太地區緊張局勢，破壞南海的和平與安定。此外，因中國大陸在4月份時，對日本沖繩米久島附近的經濟海域進行調查，為此日本也開始防範中國大陸可能展開同樣的侵略行動。
四、南海情勢的未來走向
（一）專家、學者的看法：中國大陸「中」、越問題專家吳遠富認為，此次「中」、越衝突的未來事態發展，越南很有可能徹底推向親美陣營，造成南海領土主權問題的常態對立。
但美國對「中」、越衝突的影響力，真有如此之大嗎？英國廣播公司（BBC）北美編輯馬克．馬代爾（Mark Mardell）就撰文指出，越南等於是「太平洋的烏克蘭」；意思是美國國務院儘管對「中」、越的南海爭議提出譴責，也呼籲雙方必須克制，但其是否會採取實際行動，令人存疑。由於美國與菲律賓和日本，都有正式的軍事關係，與越南卻沒有任何軍事協議。因此，一旦「中」、越出現軍事衝突，美國的態度充其量也只會像現在對烏克蘭危機的反應一樣，做義務性喊話，很難採取進一步行動。
（二）鄰國態度：南海海域曾被中國大陸明確定位為「核心利益所在」，由近日先後與菲律賓及越南發生爭議海域衝突，可見其為爭奪天然資源，不惜升高與鄰國緊張對峙的態勢。雖然東協國家與中國大陸有經貿利益關係，不敢明目張膽譴責，不過中國大陸一旦動作過大，東協各國未必不會聯合抗議。
另一方面，中國大陸還提出劃設「南海防空識別區」，以避免海、空域主張不一致的問題，此舉可能又將引發南海國家的爭論，爆發下一波的軍事衝突。