內政部部長力主修民法，期待以增加離婚難度（例如強制諮商）降低離婚率。或許部長的立論根據，是建立在「離婚率高本身是件壞事」的前提上，然而婚姻真的好，離婚真的不好嗎？
一、傳統婚姻的束縛
高離婚率弔詭的象徵著近代女權運動的一大勝利。若讓部長像諸多過去已婚婦女一樣，燒飯、洗衣、侍奉公婆，還得賺錢貼補家用，回來丈夫蹺個二郎腿在電視機前等晚餐吃，等一家老小就寢還得邊洗衣服、邊替孩子檢查功課……若處於這樣的婚姻生活，不曉得是否仍覺得「結婚真好」？
甚至還想提醒部長，家暴比例與「犯罪黑數」的概念，可能遠不如實際家暴的盛行率。
二、婚姻「如人飲水」
統計顯示，失婚男女與離婚家庭長大的小孩，平均來講確實比較不幸福，但離婚與不幸福的關係到底何者為因，何者為果？若是公主與王子在婚姻中，過得真如童話般幸福美滿，究竟是誰那麼傻，要拚命衝出「圍城」？正是因為婚姻關係「如人飲水」，只有身在其中的雙方可以體會，學者才會跳出來反對一個「one
size fits all」的婚姻政策。
三、婚姻諮商輔導是否必要
部長所力推的婚姻諮商輔導，事實上在美國近年也廣為討論，但在學界卻有不少權威提出質疑：像是維吉尼亞大學的Mavis
Hetherington教授認為短期諮商輔導很難有持續的效果；前智庫蘭德研究員，現任教於加州大學洛杉磯校區的Benjamin
Karney教授研究發現，婚姻所處的環境（如貧困、家暴與藥物濫用）決定夫妻互動的內涵。因此儘管諮商輔導能改善夫妻互動的技巧，卻沒有解決婚姻關係陷入危機的根本源頭。
加州大學柏克萊校區的Philip
Cowan教授團隊研究更進一步指出，婚姻諮商必須包含家庭所有成員，對全家大小經濟、情感，甚至自我實現各方面的需求做通盤處置，才能奏效。試問部長準備好多少專業人力與財力挽救多少婚姻？
四、當愛已成往事
「當愛已成往事」的婚姻，也許就像美國林肯總統所言，如同煉獄一般。人口學家半戲謔的陳述一個殘酷的事實：所有的婚姻都有盡頭，只看究竟是怨偶再也不能忍受彼此的那天先來，還是閻王敲門得早。林肯總統若不是英年早逝，恐怕也可能會變成「失婚一族」。部長企圖以公權力介入普羅婚姻，或許出於善意，但若不審慎而行，浪費公帑、成效不彰倒在其次，把更多不快樂的人限制在不快樂的婚姻中，恐怕未必是社稷之福。
李瑞中／中央研究院歐美研究所助研究員
2008.09.02