】

為瀕死病人拔管 合法

末期或瀕死病人希望能自然死亡，不想藉呼吸器等維生系統延長痛苦，但 許多醫師怕家屬日後反悔，引發醫療糾紛而吃上官司，往往不敢主動為病患拔管，使得在國內推廣十餘年的安寧療護功虧一簣。立法院於 民國九十一年十一月二十二日三讀通過「安寧緩和醫療條例」部分條文修正案， 明訂醫師在末期或瀕死病患自主意願下，可終止或撤除醫療維生措施，讓病患自然死亡。

至於不實施心肺復甦術的自主意願表達，必須在二位以上專科醫生診斷確為末期病人；病人簽署意願書，或病人意識昏迷無法清楚表達，可由最近親屬出具同意書；未成年人簽署的意願書，則應得到法定代理人的同意。

這項修法是讓末期或瀕死病人「自然死」，其與「安樂死」區別在於：「自然死」是病患經證明已瀕臨死亡，反對透過科技手段延長死亡過程；「安樂死」則觸犯刑法第二百七十五條的「加工自殺罪」。

安寧緩和醫療條例宗旨在捍衛即將往生者身、心、靈的尊嚴，施行以來獲得許多支持與肯定。而日前三讀通過的修正條文主要內容包括：修正「心肺復甦術」定義，將發生重「瀕死」病人納入施行心肺復甦的對象之一；修正不施行心肺復甦術的條件，除末期病人應經兩位以上專業醫師診斷證明死亡臨近，並曾簽署意願書外，增訂由病患家屬簽訂的意願書，必須是在病患進行心肺復甦術前即簽妥，以維護急救病人一旦復原後的切身利益；同時增訂，在符合前述條件下，原施予的心肺復甦術，得予以終止或撤除。

此外，為了配合修正案，立法院同時通過兩項附帶決議，要求衛生署加強宣導安寧緩和醫療，同時研究在健保IC卡中，納入簽立意願書欄位卡的可行性。