在發展兩極化、收入結構為尖頂型金字塔化的社會，基本能源價格上漲所引起的物價波動，會影響多數民眾的生活。2012年國內油電雙漲，此現象是三大問題的總和：第一，馬政府為達成市場自由化，企圖將油電漲價與產權、經營權移轉包裹處理；第二，油電漲價欲透過以價制量的手段，減少國內能源使用，或增加能源使用效率；第三，能源上漲結合民眾生活支出增加與薪資減少的問題，薪資退卻的根源是因資本家力量縱橫、有組織勞工力量稀薄化所致。針對油電雙漲三大問題分析如下：
一、公共服務私營化
自由化是加入區域性貿易與投資協定的重要原則，透過所有權轉換，以達到經營權開放與服務利潤化目的。因此，2012年油電雙漲是以2008年起中斷4年的「臺美貿易暨投資架構協定」（TIFA）談判為近程目標，長期則以加入美國為首的「泛太平洋戰略經濟伙伴關係協議」（The
Trans-Pacific Partnership, TPP）為主。
國際原物料價格已連漲14餘年，臺灣能源價格仍能相對低廉，原因不在市場力量的發揮，而是國家力量的介入。面對臺灣2,300萬人口、1,200萬輛摩托車，以及近600萬輛自小客車的市場，政府提倡的「改革臺電與中油經營績效」並非為行政效率的改革，而是所有權與經營權的變革，將石油與電力服務交給私人經營，以達成公共服務私營化、利潤化的目的。
二、能源價格與政策
（一）能源價格低廉的影響：國家力量的介入扭曲了能源市場價格，低廉的能源價格造就高耗能產業，以及民眾的浪費，阻礙再生能源的發展。此外，仰賴燒煤的火力發電，使國人每人平均二氧化碳排放量高於世界平均值。臺灣因忽略環保，列入歐盟首波制裁黑名單，出口產品將被課以重稅或禁止進口。
（二）以價制量的能源政策：臺灣核能發展前景堪慮，除核二廠可能且必要永久停機，核四廠的弊案讓正式商轉計畫遙遙無期。資本主義經濟成長，通常依賴能源使用的增加。在國家能源需求上升的前提下，若要讓吃緊的電力供應，能夠在新能源補位不及的情況，降低夏季用量，以及面對國際氣候建制中的懲罰性制度，「以價制量」便成為最易構想出的節能措施。
一次漲足可使臺灣民眾直接面對能源短缺問題，但在蕭萬長與王金平等人的決議下，分3次漲足造成拖延效果。能源價格調漲政策，在資本家反彈與民眾抱怨的聲浪中，前景堪慮。
三、缺乏工會力量
民眾生活成本增加，是因為薪資漲幅有限，以致在物價上漲時轉為負成長。工業民主國家的政府職能為設定勞動力的底線價格，也就是最低工資。通常企業與工會都不希望政府插手超過基本工資的部分，除了屬於勞資自治事務之外，於工會角度而言，則為避免政府介入導致不良後果。
但極少人會將工資問題與缺乏工會力量產生聯結，而一味將薪資不漲歸咎政府。工會法修法時，諸多工會領導人僅關注「會務假」而遑論其他，即可知工會議題的狹隘。臺灣工會組織率低落與工會運動的發展倒退，使勞動力價格難以提升。勞動力市場落入單方喊價，加上市場趨勢已轉至中國的情況下，造成臺灣工資下降，企業營利卻或有增長。
倪世傑／臺灣立報 101年5月21日 第9版